|
|
1.两边的文档都是一样黑 谁也别说谁
2.没感觉appcan的ide不稳定 3.0以后也没遇到什么bug 最多的就是svn连不上或者报错（还有 你以为appcan对收费用户就是舔吗？一样会被踢皮球） 大部分问题都是安装启动时出现的 至少我没有遇到过
3.apicloud的原生组件确实多的多 无论官方还是第三方 但第三方你写个1+1都要云编译看效果 确实有些累 当然论坛里也有相应解决方法
4.appcan的UI的架构。。。可以简化为css3的box模型 其他css 玩玩还可以 真正的产品还是自己写css好点 反正也没什么难度 都是webkit js中还是有些有用的 但我还是愿意去git上淘淘宝
5.对于我来说 apicloud最大的优势就是跟得上原生开发的步伐 在apicloud组件的UI设计不影响自身产品逻辑的情况下 确实直接拿来就用了 但是 虽然apicloud会去调整适配 但至少我这儿 有些时候先得不尽如人意 而appcan主要使用js来模拟 css对于分辨率的兼容性 可以说是完美 可是在低端android上的性能表现 有时也是令人发指的
6.appcan毕竟这么久 在许多细节上 处理的要好一些 弹动的控制 窗口的控制 窗口间的通信 调试等等都是优于api的 当然apicloud在于一些基础功能和组件的UI设计上还是要甩appcan一条街的
7.所以说 选择自己合适才是最好的 两边 我都觉得不错 但问题也都是很多 我还是会用原生和appcan 然后期待着apicloud 等着这个花姑娘长大。（话说apicloud马上有大招了？不要只是公布个mac版本ide 我有虚拟机）
|
|
显示全部楼层
QQ空间
新浪微博
微信扫一扫